Косметика масс-маркет у многих вызывает недоверие и абсолютно напрасно! Это все предрассудки, о которых стоит забыть раз и навсегда.
Если вы зайдете в Рив Гош и спросите консультанта какие тени лучше — Bourjois или YSL ombres duolumieres?
Вам ответят: «Ну что вы…! Где Bourjois и где YSL?! Вы сравниваете люкс и любительскую недорогую косметику. Конечно люкс!»
В этот момент вы почувствуйте всю глупость своего вопроса, т.к. вам дали понять эту самую глупость.
И тут вы начинаете сомневаться в косметике масс-маркет, а зря. Разочаровавшись не один раз, я хочу убедить вас в том, что не всегда дорого — это значит качественно. Поехали!
На первом месте, те самые тени Bourjois и тени YSL
Bourjois Intense Extrait Colour Shot Eyeshadow -317 р
YSL ombres duolumieres-1.300 р
При тестировании теней Bourjois я была удивлена плотным и насыщенным цветом.
- У YSL обманчивая насыщенность, а плотности вообще никакой! Тени YSL лягут с пробелами при первом нанесении, и чтобы их не было, необходимо наслаивать цвет.
- Bourjois ложатся сразу с первого касания кистью без пробелов и проплешин. И те и другие у меня черного цвета.
Вообще, по черному цвету можно судить о качестве. Это видно по растушевке, по плотности, все «-» и «+». Поэтому, если сомневаетесь в выборе, берите черный, он ответит на все ваши вопросы.
Второе место — блеск для губ Loreal и Dior
Loreal glam shine — 350р.
Dior Addict Ultra Gloss Reflect — 1.200р
Красный — еще один цвет, который вам поможет убедиться или разочароваться в качестве блесков и помад.
Я понимаю, что Диор звучит красиво. Это блеск «статус». Достаешь его из сумочки, как бы невзначай, и демонстрируешь красоту тюбика Dior.
- Все бы ничего, но уже через 20 минут вы забудете что его вообще наносили. Он исчезнет.
- Может миссия у него такая, каждые 20 минут доставать из сумочки, и показывать всем свой статус. Но лично у меня миссия такая: красивый и долговременный макияж губ. И вот тут ваши пути расходятся.
- А если вы обратите внимание на Loreal glam shine, то это тот блеск, который не заставит лишний раз его доставать. Да, это не блеск «статус», но зато ваши губы скажут совсем другое окружающим.
Во-первых он насыщеннее по цвету, во-вторых он будет держаться больше 20 минут.
Его стойкости Dior может только позавидовать. И к чему мы пришли? Dior, это напускной блеск, который только внешне выглядит красиво, а внутри ничего, и у вас в душе останется только пустота, т.к. вы пожалеете о купленном блеске Dior .
На третьем месте — тушь для ресниц Max factor и MAC
Max factor 2000 calorie — 340р
MAC Opulash — 900р
Здесь будет «=» . Обе туши хороши. Стойкие, отличное разделение, 100% объем.
Вот только Max factor почти в 3 раза дешевле MAC, вот и все. Разница в цене. Решать вам.
На четвертом месте — Бальзам для губ Чистая линия и Mac Lip Conditioner
Чистая линия — 35р
Mac Lip Conditioner — 650
Чистая линия, оказалась фаворитом. Она больше защищает и увлажняет губы.
- Мac делает это достаточно скромно. Сколько раз я ему говорила: «Ну, убеди меня, заставь поверить в то, что ты самый лучший, а не какая — то там Чистая линия!» В ответ тишина…
Это будет самое парадоксальное сравнение — Вода против спрея для фиксации макияжа
Bonaqua — 30р
Mac Fix — 750р
Конечно Mac заявляет, что это супер-пупер термальная водичка, которая вашей коже поможет в ощущении свежести и прилива новых сил. Самое интересное что, большинство визажистов, используют ее в качестве увлажнения кисточки).
Ну, например нам нужно увлажнить кисть, чтобы нанести тени влажным способом. И вот вы эффектно пшыкаете на нее, и о боже, она влажная!)
За такое чудо вы должны заплатить 750р ? Как вам? Скажу сразу, волшебными качествами она не обладает.
Выбор за вами, и если вы любите эффектное «пшык», то платите за это!)
Вот такой провокационный пост. Но это не означает, что у люксовых марок нет своих фаворитов. Они есть и еще какие, но об этом в следующий раз в статье «Дорого, иногда знак качества» .
Большое спасибо за такой замечательный пост :good: ) Просто находка!!! Сравнение люкса и масс маркета мои самые любимые рубрики :ec , так как можно в самое ближайшее время опробовать новый продукт из общедоступных и, благодаря твоим советам, не разочароваться в приобретении)
Пожалуйста Алинчик!) Надо бы мне почаще такие обзоры писать, они всем нравятся)))
Ольга, не вылазию из вашего блога уже третий день! Такого позитива и моря полезной информации не встречала нигде! Спасибо огромное!
Пожалуйста Юля!))) Три дня говорят о многом!))) Мне приятно!
Оленька, Вы как всегда бесподобны и достоверны! :rose: :rose: :rose:
Единственное, мне блеск от мак все таки нравится больше чистой линии (если говорить не об увлажнении, а о внешнем виде продукта на губах)..вместо воды Мак купила термалку от Авен…вроде неплохо..заметно освежает макияж, но не увлажняет мою супер сухую кожу..
Спасибо большое!)
Если рассматривать продукт с этой точки зрения то да, соглашусь)
А по поводу термальной воды, то они все очень схожи по результату, хотя иногда и отличаются…
Олечка, спасибо Вам огромное за этот блог! Читаю неделю, радуюсь как ребенок, когда моё мнение и ощущения от использования продуктов совпадают с вашим))) Узнала от Вас много нового! Для себя законспектировала то, что нужно опробовать в ближайшее время) А от ваших видео-уроков я вообще в диком восторге…Просто, понятно, красиво, оригинально!
Спасибо большое Татьяна!Как приятно читать комментарии от вновь прибывших читателей, а в особенности такие!) Очень рада, что наши мнения сходятся и мы смотрим на мир декоративной косметики в одном направлении!
Спасибо за инфо, все очень доступно и верно подмеченно, но буду защищать MAC FIX , лично на моей коже этот продукт дает классный эффект, база на его ложиться идеально))) И после я фиксирую им же, итог мне очень нравится) :good:
Пожалуйста) Защита аргументирована, так что принимается)
Да,здоровский обзор-сравнение! Вот уж не ожидала,что Чистая Линия победит Мас! :hihi
Спасибо за статью! Будем подкованее! Вот кто теперь будет глазки закатывать,это мы еще посмотрим,хаха! :hihi
Пожалуйста! Рада, что настолько старые статьи в блоге все еще актуальны)!