Бьюти-блог о косметике и макияже

Худшая кисть для растушевки теней

Примерно так выглядит худшая кисть для растушевки теней – противная, капризная и нахальная!

А если вы задумывались о том, почему не получается растушевка, не спешите обвинять себя. Возможно, вы пользуетесь не той кистью и облегченно вздохнете, увидев ее в списке худших кистей.

Худшая кисть для растушевки теней:

1. Кисть MAC 224 Tapered Blending Brush

Худшая кисть для растушевки теней - MAC 224 Tapered Blending Brush

Форма

Кисть  не подойдет для растушевки теней, так как  по форме она гораздо больше MAC 217 Blending Brush, что делает ее не такой универсальной!

Область применения:

Сама кисть изначально предназначена для растушевки теней, но ее форма не позволяет этого, так как она распластывается по веку. Ворс не плотно набран, что делает ее неуклюжей. Поэтому я ее использую исключительно для нанесения хайлайтера.

  • Ворс – натуральный. Лезет, колется, но не теряет своей формы.
  • Цена набора: 1.560 руб.
  • Вывод: очередное разочарование за 1.560 руб. Как после этого кисти Hakuhodo можно считать дорогими?

2. Кисть MAC 234 Split Fibre Eye Blending Brush из лимитированной коллекции Semi-Precious Brushes

Худшая кисть для растушевки теней MAC 234 Split Fibre Eye Blending Brush

Форма

Мне абсолютно не понравилась ее форма. Вся проблема в том, что ворс к кончику кисти не заужен, поэтому растушевка получается грубой.

Область применения

Кисть двухсторонняя, – одна сторона из натурального ворса для нанесения теней, другая из синтетического для растушевки. Звучит оригинально, на деле не эффективно. Как уже говорила проблема в ворсе, которая была проигнорирована производителями. MAC 217 гораздо лучше справляется с этой задачей!

  • Ворс-искусственный
  • Кисть не потеряла свою форму, ворс не лезет.
  • Цена: 1.400 руб.
  • Вывод: не вижу никакой необходимости в данной кисти.

3. Кисть Sigma E25 – Blending

Худшая кисть для растушевки теней Sigma E25 - Blending

Форма:

В начале кисть справлялась со своей задачей, а через 3 недели она стала увядать, читай, лезть. В общем ей стало совсем плохо и я ее оставила в покое.

Область применения:

Многие ее сравнивают с MAC 217, и даже не думайте, посмотрите на 3 годичную кисть MAC и на эту бедолагу! Разница существенная. Возможно у вас она продержится дольше, чем у меня, так как частота использования в моей работе в разы больше, но это вопрос времени.

  • Ворс-натуральный
  • Кисть не колется, но лезет и со временем теряет свою форму.
  • Цена: 12$
  • Вывод: тот случай, когда дешево не равно качественно.

4. Sigma E40 Blending Brush

Sigma E40 Blending Brush

Форма

Форма кисти, ну никак не подходит для растушевки теней. Она просто огромная! Непонятно, какой формой глаз нужно обладать, чтобы она соответствовала им?!

Область применения

Кисть исключительно для других целей, например для нанесения того же хайлайтера! Жаль, что они переусердствовали с размерами ворса, так как кисть вполне могла подойти для макияжа глаз.

  • Ворс – искусственный
  • Немного жестковат, распластывается по веку и лезет при мытье.
  • Цена: 14$
  • Вывод: если вам нужна кисть для нанесения хайлайтера, то она вполне подойдет.

5. Real Techniques Starter Set Deluxe Crease Brush

Real Techniques Starter Set Deluxe Crease Brush

Форма

Ворс кисти настолько плотно собран, что мешает растушевке теней. Непонятно для каких целей ее создали, так как с первого взгляда понятно, что она явно предназначена для других задач!

Область применения

Я ее использую для нанесения и растушевки кремовых теней, с этой текстурой кисть отлично справляется!

  • Ворс – синтетика
  • Фирменным ворсом Real Techniques уже никого не удивишь. Не колется и не лезет.
  • Цена за набор: 17£

Вывод: я считаю, что все кисти на что-то способны, вот только вопрос качества и назначения кистей должен решатся на стадии производства, а не после выпуска коллекций и наборов.

А какая у вас самая худшая кисть для макияжа?

47 комментария(ев) “Худшая кисть для растушевки теней: MAC, Sigma, Real Techniques.

    • Возможно, но мне она показалась колючей, что не очень приятно для области вокруг глаз…В этом плане мне безумно нравится кисть из набора Real Techniques Starter Set

      0
    • Согласна, что далеко не все кисти плохи, просто у каждой марки есть свои “худшие” и “лучшие” кисти)

      0
    • По Sigma E25 все верно, моя через полгода распушилась, стала колкой, да и в работе тяжела. Надо было сразу брать МАС 217.

      0
  1. Кисти с картинок у вас в блоге Е25 и Е40 с натуральным ворсом. Е25 даже через 2 года ведет себя нормально smile.
    А кисть МАС 224, Real Techniques Deluxe Crease Brush отлично подходят для нанесения консилера.

    0
    • Согласна Real Techniques Deluxe Crease Brush отлично ладит с кремовыми текстурами, а вот к МАС 224 рука не тянется, чтобы использовать ее для нанесения консилера)

      0
  2. У меня две Sigma E25 и Е40, последней пользуюсь не часто, а вот первая одна из любимых, да и у моей ворс натуральный, обе не вылазят уже 2 года пользуюсь, для себя разумеется. Соглашусь, что они не самы лучшие, даже бюджетные Wobs на много лучше, не все серии разумеется, но и к худшим их отнести не могу.

    0
    • Говорят, что у них отличная серия кистей из линейки Sigmax Precision Kit 5 Brushes, у тебя ее случайно нет?)

      0
  3. Оля, а какая кисть отлично справляется с этой задачей? Лучшая на твой взгляд?

    0
  4. Эвелина:

    Ольга,Вы ошиблись, MAC 224 и Sigma E 25 выполнены из натурального ворса.А вот мнение об их качестве и соответствии назначению абсолютно совпадает с Вашим: жесткие ,”царапучие”,короче,сплошное расстройство!

    0
    • Спасибо Эвелина за поправку, сейчас исправлю)
      И я с вами согласна по поводу их качества)

      0
  5. Сигму больше никогда не куплю. Лотерея: полезет-не полезет. Ну их! У меня по-молодости был паленый китайский жуткий набор “Бобби Браун”, даже у него не так печально было с вылезающим ворсом.
    А остальных кистей из поста у меня нет) и с растушевкой вечно проблемы, хоть с 217-й хоть с Хакуходовскими :lol Но это проблема не в кисточках)))

    0
    • Это точно! Лотерея еще та) Мне кстати в этом месяце придет варежка)))
      А по поводу растушевки будет статья) отдельная)

      0
  6. Спасибо Оля тебе за предупреждение)) ведь не всегда можно потрогать то , что покупаешь(( заказывала с оф сайта Сигма тревел набор и просто в шоке((( лезет как больная кошка((((( причем каждая кисть(( теперь коплю на hakuhodo давно уже о них Думы думаю)) лучше иметь один дрогнущий но качественный набор, чем париться и играть в русскую рулетку)) с нетерпением жду пост о рас тушевке теней!!!!

    0
    • Пожалуйста Надя!) Да, Сигма еще как лезет, я бы на их месте перестала выпускать новые коллекции кистей и усовершенствовала базовые, но они упорно игнорируют свое “не качество”…Поэтому согласна, что лучше купить парочку кистей хакуходо)

      0
  7. Наталья:

    Оля, а видео урока про растушевку не будет? Вроде как разговор был после 263-го пошагового мейка…

    0
  8. Соглашусь с предыдущим комментатором: кисти Sigma – лотерея, завязываю с ними, тем более ты открыла мне глаза на прекрасные кисти Hakuhodo! Пробовала Sedona Lace: некоторые лезут. некоторые грубоваты и эти подмножества пересекаются. Кисти для глаз от Real Techniques вообще могу использовать только для нанесения кремовых продуктов :scratch:

    0
    • Это точно! Самая настоящая лотерея) А Хакуходо – это качество, от которого зависит не только растушевка, а весь макияж)!

      0
  9. оксана:

    Мне Сигма Е25 ничего вроде, но я пользуюсь даже не каждый день. А можешь ли подсказать аналог 217ой идеальной для растушевки у Хакуходо? :aga aga

    0
  10. оксана:

    уже нашла ответ на свой вопрос – J5523) а какую из Х. посоветуешь для нанесения основного тона на веко? т.е.на все веко. А то я как ни куплю все “лопата” огромная оказывается.

    0
    • Ты имеешь ввиду кремовые тени или сухие? Кремовые RT, а сухие пушистой, той же 217)

      0
      • Оксана:

        Сухие. 217ой на все веко основной цвет, чтобы плотно лежал не получается. 217ая наносит мне полупрозрачно, ну может если кисточку извазюкать конкретно может цвета и даст побольше)
        Я просто думала есть какая-то для сухих, которая много цвета отдает..(надеюсь не очень коряво выразилась) :tp

        0
        • Если нужен плотный цвет, то плоская кисть MAC 239 Eye Shader Brush, у Хакуходо есть аналогичная)

          0
  11. А Остриков как=то писал про Real Techniques что это одна из лучших его кистей без деления на кремовые и сухие текстуры.
    Все-таки кисти это лотерея

    0
    • Возможно, но лично мне нравится работать с более мягким и не плотно собранным ворсом, когда вопрос касается растушевки)

      0
  12. Гюлиана:

    Про сигма Е40 совершенно согласна! Она для растушевки ну никак не подходит. А вот E25 нормальная, по крайней мере растушевка удается, но я согласна, что она лезет и постепенно теряет форму. На самом деле не столько форму теряет, сколько из-за потери волосков редеет и становится неприродной для растушевки.

    0
  13. У меня 2 кисти сигмы 25 (подарочные) и еще одну сестренке купила- ни из одной кисти особо ворс не лезет. так, первое время несколько волосков. Хакуходо, несомненно, мягче, но и к этим можно неплохо приноровиться – я для себя оставила сигму. Есть 217 мак – вот она, мне лично, еще как веко колет. Я когда после покупки ее попробовала – так расстроилась, все-таки 1300р. Пользуюсь ей редко. Сигма 40 тоже есть, конечно в складку ей не попадешь, но вот сделать мягкую растушевку выше косточки (до зоны хайлайтера) или нанести довольно прозрачно тени на веко – отлично. Мягкая, удобная. Ну и для хайлайтера подойдет, а также пудры под глазки, например. У хакуходо очень понравились кисти из белки и аналог 239. Они лучшие – тут бесспорно. Очень бережно для кожи века наносит тень.

    0
    • Да, у Сигмы – на самом деле – лотерея! Пришла кисть 45, форма очень удобная, но такаааая колючая. Сделана, словно, из пластика для бытовых щеток. Очень обидноsad

      0
    • Вот поэтому я больше и не смотрю в сторону Mac-овских кистей! Они стали безумно колючими, или возможно все познается в сравнении ведь Хакуходо очень нежные, что после них любые кисти кажутся грубыми по ворсу)

      0
  14. Eвгения:

    Я покупала как то в профессиональном магазине кисти 2, такие дурацкие оказались.ужас…или я не умею их готовить.

    0
    • А в каком именно? Просто у нас в России как таковых профессиональных магазинов, тех самых “PRO” нет(((

      0
  15. У меня есть и 217 и ее аналог сигмы. МАКом крашу себя, сигмой – моделей (я совсем не профи, но крашу пару-тройку раз в месяц). Не сказала бы что сигма сильно испортилась, а уж мыла я ее очень много раз. Но МАК как-то плотнее набит, чтоли. Но в принципе устраивают обе smile

    0
  16. А мне вот интересно в RT можно подобрать аналог (ну хотя бы приблизительный) МАС 217?

    0
    • К сожалению нет, их форма и плотно собранный ворс кардинально отличают их кисти от мас 217

      0
  17. Спасибо за статью, очень сомневалась на счёт маковской кисти 224, так как начало статьи точно как про меня, угрохала столько денег в маковские кисти, в шанелевские и урбан декеевс тени, в Европе и здесь цены на мак с накрутками идёт, приобрела 217 и 219, что я делаю не так, непонятно, но не удовлетворена я своей растушевкой. Хотела покупать кисть 224 думала что она лучше 217, теперь после вашей статьи передумала, хорошо что предупредили. Вот думаю на счёт 275 мак для вырисовки буквы v тени, или urban decay 24/ 7 блэнден бруш, очень понравилось, как показала ее в работе консультант.

    0
    • Я тут на днях купила белочку Валери Д, шикардос! Нереально круто растушевывает! Лучше мас однозначно! Если есть такая возможность, то лучше купить ее. И стоит она, внимание! – 600р! Статья будет скоро)

      0

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *